tag:blogger.com,1999:blog-3053600385997539000.post3708094017965557249..comments2022-09-14T04:06:40.806+02:00Comments on heinkas blog: AtomKraft(Werk)heinkahttp://www.blogger.com/profile/07709085526511210064noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-3053600385997539000.post-65391196516851978782011-03-20T20:08:32.227+01:002011-03-20T20:08:32.227+01:00Hallo Norbert,
vielen Dank für Deinen Kommentar!...Hallo Norbert, <br /><br />vielen Dank für Deinen Kommentar!<br /><br />Dass wir KAPITALISMUS haben, das weiß ich wohl. Und was wir dazu gelernt haben, auch DAS ist mir noch in sehr guter Erinnerung. <br />Dass wir den KAPITALISMUS haben, also eine Diktatur des GELDES, das habe ich selbst schon erfahren; das habe ich mehrfach innerhalb meiner Familie und auch Verwandtschaft erfahren und beobachte es täglich immer noch. <br />Will sagen, DAS ist mir schon klar!<br /><br />Vieles, was ich in früheren Jahren betreffs dieses Gesellschaftssystems gelernt habe, das hat sich also bestätigt.<br /><br />Und trotzdem glaube ich und hoffe es, dass man die positive Seite der AtomEnergie friedlich nutzen kann; also auch im Kapitalismus. Das beweisen ja auch zahlreiche AKW´s in vielen kapitalistischen Ländern dieser Erde. Wenn es keine anderen Energiealternativen gibt - und ich sehe im erforderlichen Umfang diese nicht - dann bleibt vielerorts nur die Atomkraft. Dass diese sehr verantwortungsvoll und streng überwacht eingesetzt werden muss, das hatte ich in meinem Beitrag deutlich herausgearbeitet. <br /><br />Viele Grüße, heinkaheinkahttps://www.blogger.com/profile/07709085526511210064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3053600385997539000.post-40731750593701524872011-03-20T15:42:50.506+01:002011-03-20T15:42:50.506+01:00Hallo Heinka,
also erstens: wir leben im Kapitalis...Hallo Heinka,<br />also erstens: wir leben im Kapitalismus, und da spielt nicht die Menschenfreundlichkeit, die Zukunft, die Natur oder die Frage, ob "menschliches Versagen oder nicht" eine Rolle, sondern der Gewinn - genauer gesagt: der Maximalprofit. Das dürfte nicht neu sein! Und zweitens: es ist völlig unsinnig, hier einer Naturkatastrophe die Schuld in die Schuhe zu schieben, denn es war hinreichend bekannt, daß Japan in einer tektonisch gefährdeten Zone liegt und Fukushima zudem am Meer. Das war den Betreibern bekannt. Sie haben also vorsätzlich und wider besseres Wissen die bestehenden Gefahren heruntergespielt, den Anwohnern eine Harmlosigkeit demonstriert, die wirklich nicht zu überbieten ist. Das ist ein unglaublicher Zynismus, eine unvorstellabre Menschenverachtung! Die Umgebung dieses AKW sieht ohnehin aus, wie ein Kinderferienlager. Zum anderen muß man sagen: Offenbar aus Tschernobyl nichts gelernt! Die Radioaktivität in Pripjat wird auch in den nächsten 600 Jahren noch so hoch sein, daß man dort nicht leben kann. Man schaue sich nur die verkrüppelten Kinder von Tschernobyl, Gomel, oder auch von Bayern an. (Leider hat man die Bilder beim Umweltinstitut München entfernt.) Und so ist Dr.Gerlach nur zuzustimmen: es ist ein "staatlich geduldeter Poker" - erinnert sei an das Zitat von Dunnings: "300%, und es existiert kein Verbrechen, das es (das Kapital) nicht riskiert...." (s.Kapital Bd.1, S.788)<br />Beste Grüße<br />Norbert<br />http://sascha313.blog.deAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3053600385997539000.post-6104703312470257992011-03-18T10:33:55.506+01:002011-03-18T10:33:55.506+01:00Hallo Heinka,
Für diesen Post würdest Du in „Polit...Hallo Heinka,<br />Für diesen Post würdest Du in „Politiek en Cultuur“ ausgezeichnet als „Bester Blog der Woche“. Du hast es vollauf verdient!<br />Alles Gute,<br />Deine NadjaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3053600385997539000.post-52766801977774011902011-03-17T23:23:22.544+01:002011-03-17T23:23:22.544+01:00Hallo Thomas,
vielen Dank für Deinen Kommentar!
...Hallo Thomas, <br /><br />vielen Dank für Deinen Kommentar!<br /><br />So wie Du es in Deinem Beitrag schilderst, so soll es natürlich nicht sein! Ich schrieb es doch in meinem Beitrag, dass vor allem die Sicherheitsstandards bei den AKW´s eingehalten werden müssen! <br /><br />Wenn/dass daraus ein "Spielchen" der einen oder anderen Art gemacht wird, das ist natürlich völlig inakzeptabel, verantwortungslos, gefährlich. Da hat wohl im konkreten Fall mehr als nur eine Instanz versagt!?<br /><br />Viele Grüße, Helgaheinkahttps://www.blogger.com/profile/07709085526511210064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3053600385997539000.post-86332275080806650522011-03-17T19:11:28.487+01:002011-03-17T19:11:28.487+01:00Liebe Heinka, Du vergleichst Unfälle mit Flugzeuge...Liebe Heinka, Du vergleichst Unfälle mit Flugzeugen, Autos usw. mit den Gefahren der Atomkraft. Der Vergleich hinkt gewaltig!! Die o.g. Risiken kann jeder für sich individuell entscheiden, die Folgen o.g. Unfälle sind eher kurzfristig. Ein Unfall in einem AKW hat Folgen auf Jahrhunderte (siehe Tschernobyl! Ich als Individuum kann auch nicht entscheiden, ob ich dieses Risiko eingehen will. Aber auch ohne Unfall in einem AKW, birgt Atomkraft ungeheure Gefahren. Auch wenn man es wissenschaftlich nicht begründen kann, gibt es unbestritten medizinische Statistiken, die zeigen, daß in der Umgebung eines AKW´s das Risiko, an Leukämie zu erkranken, etwas mehr als doppelt so hoch ist. Ich habe etwa 12 Jahre in Sichtweite des AKW Unterweser gelebt und der Sohn von Freunden ist an Leukämie verstorben. Aber in den 12 Jahren habe ich auch oft genug erlebt, wie Kampfjets der Bundeswehr das AKW als Ziel für ihre Tiefflugübungen genommen haben ( genau wie das 11stöckige Gebäude des Zentarlklinikums in dem ich damals gearbeitet hab). Die lokale Presse hat es oft genug angeprangert, die Bundeswehr hat es natürlich immer dementiert. Für mich "staatlich geduldeter" Poker mit dem Leben der Menschen einer ganzen Region!!!<br />LG<br />ThomasDr.Th.Gerlachhttp://KoelnerGesichter.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3053600385997539000.post-72337507534970149732011-03-17T09:28:37.138+01:002011-03-17T09:28:37.138+01:00Hallo Nadja,
vielen Dank auch für Deine Meinung....Hallo Nadja, <br /><br />vielen Dank auch für Deine Meinung.<br /><br />Die von Dir angegebenen Blog-Beiträge werde ich mir noch heute anschauen. <br /><br />LG, Helgaheinkahttps://www.blogger.com/profile/07709085526511210064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3053600385997539000.post-5583756106716066322011-03-17T09:26:40.085+01:002011-03-17T09:26:40.085+01:00Hallo Herr Groen,
vielen Dank für den Kommentar!
...Hallo Herr Groen,<br /><br />vielen Dank für den Kommentar!<br /><br />Wenn es vergleichbare Alternativen gibt, dann ist gegen diese nichts einzuwenden. <br /><br />Man sollte es aber nicht übersehen, dass im konkreten Japan-Fall kein "menschliches Versagen" vorliegt.<br /><br />LG, heinkaheinkahttps://www.blogger.com/profile/07709085526511210064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3053600385997539000.post-50875551142653484952011-03-16T18:33:23.159+01:002011-03-16T18:33:23.159+01:00Liebe Heinka,
Wir sind wieder mal einer Meinung! I...Liebe Heinka,<br />Wir sind wieder mal einer Meinung! Ich schrieb sinngemäß ungefähr dasselbe in eine Zuschrift an Margitta http://paulinchen-ist-allein-zu-haus.blogspot.com, siehe dort. <br />Siehe inzwischen den neuesten Beitrag von Freundin Karin EJ KOLLAND:<br />http://euaustrittvolksbegehren.blogspot.com/2011/03/kernschmelze-der-risikoradius-betragt.html <br />Nur noch kurz erwähnen daß das berühmte ATOMIUM in Brüssel das Wahrzeichen der Weltausstelllung 1958 war (woran die DDR verhindert wurde teilzunehmen), im Zeichen der friedliche Nutzung der Atomenergie für die erträumte strahlende Zukunft…<br />Sonnige Grüße aus Flandernland, <br />NadjaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3053600385997539000.post-62676941723450760522011-03-16T18:06:11.292+01:002011-03-16T18:06:11.292+01:00Hallo
Immer wieder und überall kommt es zu manchm...Hallo<br /><br />Immer wieder und überall kommt es zu manchmal zu menschlichen Versagen. Man muß sich fragen welche Auswirkungen dieses menschliche Versagen hat. Man kann sich ja dann auch immer mal anhören das niemand damit gerechnet hat, wenn unglückliche Komponenten (Naturereignis, Terror, Fehlinterpretationen, .....) zusammenkommen, und nicht vorhersagbar waren.<br />Was passiert schlimmstenfalls (bei der jeweiligen Energieart), wenn was schief geht? <br /><br />Ich denke aber auch das gerade die Deutschen eine Chance als Exportland verpassen, wenn sie Laufzeiten verlängern.<br />Irgend wann bauen die Chinesen oder Inder ihre z.B. Solarmodule komplett selber. Wenn Deutschland hier führend sein will,sollte es neue Energien verstärkt weiterentwickeln. Dazu gehört das man ältere Atomkraftwerke vom Netz nimmt. <br />Vom Netz nehmen muß man die Kraftwerke so lange sie noch sicher sind. Nicht erst warten bis man der Auffassung ist es bestünden Risiken. <br />Ich bin gegen die Laufzeitenverlängerung.<br />Wir müssen nach und nach die Atomenergie ersetzen und nicht zu lange warten. <br /><br />GrußHansHeinzGroenhttps://www.blogger.com/profile/15135754372020896202noreply@blogger.com